ANSA报道，针对罗基案件，意大利媒体指出，缺乏确凿证据表明涉及方意图对比赛结果进行操控。事实上，在某些案例中，所谓的“外部介入”仅是为了修正那些明显且事后已被证实存在错误的裁判判决。
在米兰检察院于裁判指派核心案件中所阐述的执法依据基础上，蒙扎检察院迅速行动，在接手米兰移交的文件不到两个月的短暂时间里，便提出了将涉及利索内视频助理裁判（VAR）室所谓“窗户干预”行为的调查文件封存的建议。
概括而言，这项调查起初聚焦于那些可能试图对视频助理裁判及场边主裁判判决施加不当影响的行为，具体表现为某些人未经许可在VAR室外击打玻璃，以图介入。涉案者包括前裁判指派主管詹卢卡・罗基，他在涉嫌引发新的“裁判丑闻”事件后，已主动辞去职务，以及前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。
在克劳迪奥・吉塔尔迪的领导下，蒙扎检察院（由于米兰地区的管辖权问题，案件被转交至该院）的检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼已向预审法官提出请求，要求结束对数名涉案者的调查。这包括由安东尼奥・达维尔罗和安东尼奥・巴纳律师代理的罗基、杰尔瓦索尼，以及前视频助理裁判员路易吉・纳斯卡和罗多尔福・迪・沃洛，他们均被指控犯有集体体育欺诈罪行。
蒙扎检察机关透露，针对米兰的此案调查主要基于录音资料及目击者的陈述，未对任何手机进行查封。调查材料中未揭示出任何“欺诈”行为，亦未发现任何意图“操纵”比赛结果的犯罪动机。
在7月的第二个星期，意大利米兰的司法机关，由案件调查的主导者毛里齐奥・阿肖涅亲自签署，决定对罗基的调查予以结束。此决定涉及的是原先对罗基在多场赛事中涉嫌在裁判员指派过程中进行暗箱操作和偏袒国际米兰俱乐部的指控。与此同时，对国际米兰俱乐部的调查也一同被正式关闭。
在马尔切洛・维奥拉的领导下，并由保罗・耶洛担任辅助检察官的检察机构指出，尽管存在少数“介入案例”，但尚未发现任何证据能证实存在一个旨在“操控”竞赛结果的全面性阴谋网络。
追踪“敲窗干预”这一线索，调查起始于一位维罗纳地区法律专业人士的报警，该案件牵涉到三场足球赛事，其中一场便是2024年1月6日国际米兰与维罗纳的对决——这场对决中，巴斯托尼的知名肘击动作引发了广泛关注。指控的核心在于，纳斯卡和迪・沃洛未能及时向裁判提出启动“场内审查”系统的请求。
Furthermore, allegations against Rogi include his alleged exertion of improper influence over VAR official Paterna during the match between Udinese and Parma on March 1, 2025, as well as in two assignments related to Inter Milan. Paterna is currently under investigation in Milan for providing false information to prosecutors. The charges against GerVASoni pertain to his supposed influence on VAR official NascA during the game between Salernitana and Modena on March 8, 2025.
根据蒙扎检察院提交的文件，本次刑事审查的重点并非在于评判规则执行中的异常、操作错误、不当的官方交流或管理层的干预，而是针对体育欺诈行为的认定。然而，经过调查，本案并未发现任何体育欺诈行为的存在。
然而，该报告揭示了裁判界在制度构建和组织结构方面存在诸多问题：包括内部争执、管理体系的分歧、VAR裁判室相关规定的广泛争议；此外，裁判机构、足球协会以及各足球俱乐部之间的职责界限不清，也带来了潜在的风险。
针对上述争议，检方明确指出，相关责任最多可由纪律委员会、行业监管部门以及体育行政部门追究，不涉及刑事犯罪范畴。体育司法机构已接收了法官于7月份转交的完整案卷资料。预计在接下来的几周内，意大利足球协会（FIGC）的检察院将公布其调查结果。