24直播网 09月19日讯 ANSA消息，罗基事件中，意检方未发现操控赛果的证据。反而，“若干案例中”，所谓的“外界干预”旨在改正明显且事后验证的裁判失误。蒙扎检方继米兰检方后，亦坚持此立场。
意媒ANSA于9月19日的报道指出，罗基案中，缺乏确凿证据表明存在任何意图“操控”赛事成绩。实际上，在某些案例中，所谓的“外部介入举动”旨在“仅为了更正一个明显且事后已确认的裁判错误”。
在米兰检察院就裁判指派核心案件所阐述的司法依据基础上，蒙扎检察院迅速行动，在接收来自米兰检察院的文件仅两个月后，便提出了将针对利索内视频助理裁判（VAR）室涉嫌“窗口干预”行为的调查文件封存的建议。
概括而言，该调查起初旨在揭露可能对视频助理裁判及场边主裁判判决造成干扰的不当行为，具体表现为个别人士在VAR封闭监控室外部击打玻璃以图干预，而他们并无此等权限。检方针对的对象包括前裁判指派主管詹卢卡・罗基，以及在此起涉嫌成为新“裁判门”事件的漩涡中辞职的前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。
在克劳迪奥・吉塔尔迪的领导下，蒙扎检察院（鉴于米兰地区的管辖权，案件被转交至此院）的检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼已向预审法官提出请求，要求结束针对数名涉嫌人员的调查。这些人员包括由安东尼奥・达维尔罗和安东尼奥・巴纳律师代理的罗基、杰尔瓦索尼，以及前VAR专员路易吉・纳斯卡和罗多尔福・迪・沃洛，他们被指控共同参与了体育欺诈活动。
蒙扎检察院透露，针对米兰的调查档案主要基于录音资料及目击者的陈述，并未对任何通讯工具进行查封。档案内容未揭示任何“欺诈”行为的迹象，亦无证据表明有意图“操纵”比赛结果的犯罪动机。
在7月的第二个星期，意大利米兰的检察机关，在案件调查的最终负责人毛里齐奥・阿肖涅的签署下，决定同样对罗基展开的调查予以终止。原本的指控涉及罗基在多场赛事的裁判任命过程中涉嫌暗箱操作和偏袒国际米兰足球俱乐部。与此同时，对国际米兰俱乐部的调查也随之被封存，正式结案。
在马尔切洛・维奥拉的领导下，由保罗・耶洛担任副手的检控机构指出，仅有少数“干预情况”被记录在案，然而，并无确凿证据显示存在一个旨在“操控”比赛结果的完整系统。
在追踪“敲窗干预”这一线索的过程中，调查的起点是一起由维罗纳地区一位法律专业人士提出的指控。该指控涉及三场足球赛事，其中一例是2024年1月6日国际米兰与维罗纳之间的对决——这场对决以巴斯托尼的一次知名肘击而闻名。指控的核心在于，纳斯卡和迪・沃洛未能向裁判提出启动“场内审查”程序的要求。
Furthermore, allegations have been leveled against Rogi for attempting to exert undue influence over VAR official Paterna during the March 1st match between Udinese and Parma, as well as in two assignments related to Inter Milan. Paterna is currently under investigation in Milan for providing false information to prosecutors. The charges against GerVASOni involve an alleged attempt to sway VAR official NascA during the March 8th encounter between Salernitana and Modena.
根据蒙扎检察院提交的官方文件，当前的刑事审查并非聚焦于判罚标准的偏差、操作错误、不规范的公务互动或管理层的介入行为，而是针对体育欺诈行为的定性。然而，在本案中，并未发现任何体育欺诈的行为。
然而，该报告揭示了裁判领域存在的诸多制度性和组织性弊端，包括内部矛盾的激化、治理体系的不一致，以及VAR裁判室制度的广泛争议；此外，裁判机构、足协与各足球俱乐部间界限模糊，这也带来了潜在的风险。
据检方透露，所涉问题最严重的追责措施仅限于纪律处罚、行业监管及体育行政领域，不足以定性为刑事犯罪。体育司法机构已接收了法官在7月份转交的所有案卷资料。意大利足球协会（FIGC）的检方预计将在接下来的几周内公布调查结果。